Masuri anticriza

Cu privire la "Modelul Georgian", reusitele acestui stat sunt de admirat, in conditiile in care toate aceste reforme au fost facute sub o presiune internationala enorma, dat fiind interesele rusilor, cat si cele ale americanilor de a domina zona. Cresterea pe care Georgia a inregistrat-o in ultimii ani, arata ca nu neaparat "protectia" unei mari puteri (SUA ), determina un plan coerent de guvernare si un climat economic ce se demonstreaza a fi stabil, ci mai degraba dorinta oamenilor ce conduc de se pune in slujba poporului si nu invers. Demn de mentionat este si faptul ca toate reformele au inceput in anul 2004, dupa ce Georgia a rupt orice legatura cu fosta URSS, sub indrumarea Ministrului Economiei( Kakha Bendikidze ), sustinut de Primul Ministru ( Lado Gurgenideze ) si de Presedintele ( Mikheil Saakashvili ). Romania, la 20 de ani de la iesirea din comunism, nu a fost in stare sa creeze macar un Guvern capabil sa asigure un climat politic stabil, daramite sa creeze un mediu propice dezvoltarii economice. Poate interesele personale si de grup au fost, sunt si vor fi prea mari? Mare parte din masurile care au ridicat sustenabil Georgia tin de fiscalitate ( impozit pe profit de 15%, impozit pe venit de 20%, urmand sa scada pana in 2012 la 15%, impozit pe proprietate de pana la 1%, TVA de 0% pentru domeniile financiare si de sanatate), tin de excluderea contributiilor sociale, impozitelor pe dividende ale companiilor listate la bursa si a impozitelor pe dobanda aferente depozitelor bancare. Ca urmare a acestor reforme sumele colectare la bugetul Georgiei ( exprimat ca procent di PIB ) a crescut de la 15% in 2003 la 30% in 2008. Alaturi de reformele fiscale, Georgia a aprobat prin lege la toate cheltuielile bugetare sa nu depaseasca 25% din PIB. Cu privire la debirocratizare, in Georgia s-a introdus princiupiul consintamantului implicit, care impune functionarilor publici termene fixe de raspus la orice cerere inanintata, dincolo de care se considera ca acestea au fost avizate favorabil. Oare ar avea efect in Romania? Cu privire la privatizare, Ministrul georgian al Economiei afirma: "Georgia ar trebui sa renunte la tot ceea ce poate fi vandut, cu exceptia propriei constiinte". Interesant este faptul ca la Soci, unde rusii organizeaza Olimpiada din 2012, s-a decis totodata si soarta Georgiei pe plan international, in cadrul intalniri dintre Bush si Putin. Independenta Georgiei a fost in permanenta sustinuta de administratia de la Casa Alba, desi actiunile americanilor dupa ce Georgia a fost atacata de rusi, ne fac sa ne intrebam daca nu cumva acest stat a fost negociat si pierdut in favoarea Iranului. Interesele Federatiei Ruse in Georgia sunt la fel de mari ca ale SUA in Iran, din punct de vedere al delimitarii influentelor in zona ( a se tine cont de faptul ca cererea Georgiei de a deveni membru NATO a fost respinsa in cadrul intrunirii de la Bucuresti ). Si cu toate aceste, se parte ca ei merg inainte, cu motoarele turate la maxim. Noi... nu am bagat inca in viteza.

Iesirea din eterna criza nu se poate face decat prin eficienta. Bine ca se discuta, se spun pareri pro si contra, dar stiu sigur ca in aceste discutii serioase, zic eu sunt implicati doar o mica parte a "populatiei".
Cresterea gradului de constiinta si constientizare ar trebui sa fie cea mai urgenta masura anticriza. Cresterea bunului simt. A intolerantei fata de prostia crasa si a indolentei. A educatiei de a te descurca prin mijloace cinstite.
Masurile pur fiscale si economice au rezultate doar daca sunt :
1.bine gandite
2.corect si consecvent aplicate
Samanta buna in pamantul infertil nu da roade. Si viceversa.
Atata timp cat o functie publica si politica este "pamantul fertil" pentru indiferent ce trocuri si jocuri de interese, nu avem cum sa ne asteptam la rezultate, oricat de mici ar fi ele!

Scaderea impozitului este o solutie buna daca este insotita de un control si pedepsirea corespunzatoare a celor care nu-si platesc impozitele. E usor sa zici ca trebuie sa platesti doar 10% dar ce motiv ar avea cei care nu platesc impozitele sa le plateasca? Asadar, cei care sunt prinsi cu mata in sac sa fie nevoiti sa plateasca timp de 3 ani 45% impozit. La cate firme offshore ati renunta dumneavoastra daca ar fi impozitul de 10% in Romania? Exact, stiu cifra la care va ganditi, asadar impozitul nu are legatura numai cu marimea lui ci si cu capacitatea statului de a-i detecta pe cei care nu platesc impozit ori statul nu are aceasta capacitate asadar nu sunt inca sigur ca reducerea impozitului va insemna cresterea numarului de impozitati. Lucrurile sunt mult complicate si stiti asta.
Despre celelalte masuri in alte posturi.